Coordinan: Zafra Aparici, Eva (ITA) y Larrea Killinger, Cristina (ICA)

Contacto: eva.zafra@urv.cat; larrea@ub.edu

 

Listado de las propuestas aceptadas de este simposio. En el listado sólo consta el primer firmante de la propuesta.

 

A lo largo de las dos últimas décadas, el incremento constante de incertidumbres y “amenazas” en nuestra sociedad en relación con el medio y las personas ha implicado que disciplinas como la antropología y la sociología hayan elaborado diversos enfoques teóricos sobre el concepto de riesgo.

Tres grandes perspectivas sobre este concepto parten de la tesis que la naturaleza social, cultural y política del riesgo está socialmente construida (Lupton, 1999). La primera, conocida como “sociedad del riesgo” (Beck 1996, 2002; Giddens, 1994 y Bauman 1998, 2001), considera que la construcción del riesgo tiene que ver con los efectos negativos de la modernización y de la industrialización intensiva en su afán de manipular la naturaleza, centrándose para ello en los aspectos macro-estructurales de la organización política y económica de las sociedades modernas tardías y en la manera como éstos influyen en las actitudes y comportamientos de la población. La segunda, conocida como “teoría cultural” (Douglas y Wildavsky, 1982), centra su interés en el proceso y los significados que los propios sujetos desarrollan en la construcción y representación del riesgo y en la manera como la propia cultura influye en ellos. La tercera, que parte del concepto de “governmentality” de Focault (1977, 1984), define el riesgo como un fenómeno políticamente construido para dirigir y controlar a la población (representado, por ejemplo, a través de términos como biopolítica o biopoder).

En el tema específico de la construcción social del riesgo en salud, la antropología se ha interesado en analizar cómo la sociedad elabora diversos discursos y prácticas en relación con las experiencias de contaminación, alteración ambiental y cambio climático, así como en estudiar los estilos de vida relacionados con la alimentación, la maternidad, la sexualidad, el alcohol, las drogas, etc. y los cuidados médicos, la biología humana, entre otros.

Cada vez más, se observa que el cuerpo humano ha ido ocupando el centro de producción de los discursos y las prácticas sociales y científicas sobre el riesgo y la salud. En este sentido, podríamos avanzar teóricamente en que la percepción social del riesgo toma el cuerpo como centro generador de los símbolos de clasificación de los riesgos en la elaboración de los diferentes discursos sobre la salud.

En este contexto, nuevas categorías aparecen en los discursos sociales y científicos para expresar el creciente malestar cultural en relación a los problemas del riesgo corporal. De hecho, existe un contínuum entre las ideas y las percepciones sobre el riesgo y las de cuerpo que no se pueden omitir. “Embodied risk” es una de estas categorías que hace referencia al riesgo corporal de personas que viven “en riesgo” y/o han sido diagnosticadas “en riesgo”. Estas personas, por estar más expuestas a la probabilidad de desarrollar una enfermedad en un futuro, tienen que procurar vigilancia médica constante y/o preocuparse más por buscar estrategias discursivas que les permitan comprender mejor su situación y afrontar más fácilmente los problemas derivados del “riesgo incorporado”.

Así pues, el objetivo de nuestra propuesta de simposio es abrir un espacio para romper fronteras y dialogar sobre estos nuevos escenarios y categorías que, en nuestra sociedad actual, están apareciendo sobre corporalidad, riesgo y salud. Pretendemos que los investigadores e investigadoras enriquezcan este diálogo con la aportación de sus trabajos etnográficos.

Bibliografía

Bauman, Z. (1998) Feedom. Londres: Open University Press.

Bauman, Z. (2001) La postmodernidad y sus descontentos. Madrid: Akal.

Beck, U. (1996) La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona : Paidós.

Beck, U. (2002) La sociedad del riesgo global. Madrid : Siglo XXI.

Douglas, M. & Wildavsky, A. (1982) Risk and culture: an essay on the selection of technical and environmental dangers. Berkeley: University of California Press.

Focault, M. (1992) [1977] Vigilar y castigar. Madrid: Siglo XXI.

Focault, M. (1984) “Truth and power”, en P. Rabinow (ed.), The Foucault Reader. Nueva York: Pantheon.

Giddens, A. (1994) Les consequences de la modernité. París: L’Harmattan.

Lupton D. (ed.) (1999) Risk and sociocultural theory: new directions and perspectives. Cambridge, New York: Cambridge University Press.